又一普通作家得奖诺贝尔文学奖的政治癖好再

年瑞典文学院又将某一个在自己国度或籍籍无名或异议颇多的作家推为诺奖得主——白俄罗斯女作家S.A.阿列克谢耶维奇。此举之惊人堪比年破天荒颁奖给中国作家莫言。诺贝尔文学奖当然不是随便颁发的。那么评选标准是什么？

迄今为止，在诺贝尔文学奖获奖者中，有相当一部分获奖“内幕和真相”是相同的，那就是他们的创作立场或者政治倾向符合评奖者的政治标准。

一、诺奖评委们缘何看中S.A.阿列克谢耶维奇？

首先要看俄罗斯与西方争斗的形势。近年来，叙利亚危机、乌克兰危机引发了新一轮地缘政治冲突，使俄罗斯与欧美之间的矛盾异常尖锐。S.A.阿列克谢耶维奇作为出生于乌克兰、成长于白俄罗斯、成名于苏联时期的女作家，其出身、文学活动主旨，对时局的看法等，成为助力西方攻击俄罗斯的绝佳人选。

S.A.阿列克谢耶维奇年出生于乌克兰社会主义加盟共和国斯坦尼斯拉夫州，父亲是白俄罗斯人，母亲是乌克兰人。她的出生地是乌克兰西部地区经济文化中心，年的乌克兰危机与此地密切相关，当地居民和地方政府强烈主张乌克兰加入北约和欧盟。S.A.阿列克谢耶维奇在获奖后谈及乌克兰危机这个敏感话题时，毫不掩饰地批评俄罗斯政府应为东乌分离主义战争负责。美国的《华尔街日报》评论：在俄罗斯，一些民族主义者已经批判她痛恨俄罗斯，“会激起欧洲反俄情绪”。而俄罗斯的一位作协主席科鲁滨则直截了当地说：“一直有因为政治主题，并非由于作者出色的艺术成就而获诺贝尔文学奖的现象。西方起初是希望把白俄罗斯当作自己的附庸国与其调情的，可能现在找到了新的攻击俄罗斯历史的方式。”

我们再来看看，S.A.阿列克谢耶维奇的作品的哪些内容吸引了诺奖评委们的眼球，成为“新的攻击俄罗斯历史的方式”？年S.A.阿列克谢耶维奇发表了第一部文献性质的中篇俄语小说《战争中没有女性》，其中存在着自然主义和诋毁苏联妇女英雄形象的倾向。年她发表的俄语小说《最后的见证者》，采访了一群二战期间白俄罗斯的孩子，被认为颠覆了此前苏联官方对卫国战争的宣传。而年发表的《锌皮娃娃兵》，访谈了10年间不同时段参加过阿富汗战争的苏联士兵，记述了和苏联官方关于阿富汗战争宣传完全不同的情况。小说发表后，一些评论者认为，阿列克谢耶维奇是在给苏联军队抹黑，是对苏军的诽谤。白俄罗斯则将其列为禁书。一些参战士兵家属更是强烈批评作者，甚至在苏联解体后还将阿列克谢耶维奇告上法庭。年苏联切尔诺贝利核电站发生爆炸，成千上万的人因20吨高辐射核燃料泄漏而感染各种疾病，阿列克谢耶维奇用3年时间采写了《切尔诺贝利的祷告：未来编年史》一书，辑录了亲历者的灾难记忆，批评了核大国苏联及其体制弊端。年创作的《二手时间》是阿列克谢耶维奇最新的作品，她将访谈对象扩大到整个原苏联国家，从年采访开始，一直持续到年。这部倾其10年创作心血的小说直面苏共苏联亡党亡国后普通俄罗斯人灵魂撕裂、精神麻木、信仰无定、未来无依的茫然状态，画出了当今俄罗斯人虽然倔强并富有血性，但却面临着“不容退回的过去、难以接受的现在、没有指望的未来”的尴尬境地。这样的内容显然更符合西方的胃口，因为每一本小说都展示了苏联不同时期的“阴暗面”，而俄罗斯是继承了苏联的大部分遗产的。

因此，在叙利亚危机、乌克兰危机都与俄罗斯有关联的国际地缘政治冲突格局下，S.A.阿列克谢耶维奇能被诺奖评委选中是顺理成章的事。从某种程度上，这也是西方站在自己的“劳动成果”——苏联社会主义废墟面前，所搞的一次自演自赏。在这次获诺奖的《二手时间》里，作者借访谈者之口，对俄罗斯人曾经的信仰——共产主义、马克思列宁主义极尽嘲讽之能事：“我们的共产主义，本来有个疯狂的计划：要把亚当以来的旧人类改造为新人类，而且也付诸实施了，这算是它唯一做过的事情。70多年间，在我们的马克思列宁主义实验室里，制造出了一种另类的人：苏维埃人。有人认为这是一种悲剧人物，另一些人把他们称为‘苏联分子’。”“苏联分子”一直就是冷战时期西方对苏联人的专称。而当苏联帝国崩塌后，“新一代”俄罗斯人迎来了西方资本主义，却发现他们追求的“民主自由”远不是心目中的理想自由，他们梦想融入欧洲的公民身份迟迟不来，他们甚而至于怀念起苏联的“伟大”来了。《二手时间》里选择的讲述者多是社会转型期生活中的“失败者”，他们以五味杂陈的心情缅怀着苏联社会主义的历史，和现实生活中的政治身份时时形成强烈比对。因此，当普京执政回归苏联曾经的强权模式时，普通民众虽然从内心认同，但因为自己的生活状况并没有得到改善，因而仍感到身心漂泊，无处寄放。《二手时间》里写道：“执政党就是复制版的苏联共产党。总统大权在握，如同当年的总书记，拥有绝对权力。而代替马克思列宁主义的，是东正教……”“普京式的民主，这是俄罗斯最短的笑话。”明显是对普京执政回归传统强权模式的嘲弄。可以说，诺奖评委们正是透过当今俄罗斯人矛盾复杂的人生态度，使S.A.阿列克谢耶维奇历经几十年精心绘制的苏联与后苏联精神地图，通过诺贝尔文学奖而放大了其攻击俄罗斯的国际政治效应。

二、诺贝尔文学奖沦为西方政治工具的原因

俄作协主席科鲁滨在评论S.A.阿列克谢耶维奇获得诺奖时直言不讳地说：“作者凸显的只是这种卑鄙的层面，暴露出其倾向性，这对一个作家而言是不体面的……我要强调，超越政治的诺贝尔奖是不存在的。”翻检诺贝尔文学奖的历史，科鲁滨的话大体符合事实——这是诺贝尔文学奖自身的价值观决定的。

可以说，随着苏联社会主义制度的建立，特别是二战结束、世界分为两大阵营后，诺贝尔文学奖越来越成为以美国为首的西方推行其意识形态、搞和平演变的工具。法国哲学家、文学家让-保罗·萨特，甚至直称诺贝尔奖为“西方集团的奖金”“一种保留给西方作家和东方叛徒的荣誉”，并拒绝领取年颁发给他本人的诺奖。

百年来，诺贝尔文学奖由于充当重要的权利、资源角色，在具体操作中逐渐演化为按照资本主义思想体系和资产阶级价值观、人性观、文学观和意识形态进行选择评判。如果作品中的思想观点与西方资本主义价值观不一致，就算你声名如日中天，也必定与诺奖绝缘。比如列夫·托尔斯泰，此翁在作品中所表露的宗教观、战争观、国家观、政治观，其“是非”颇谬于诺奖评委，因此即使堪称世界顶级文学大师也依然没有获奖。再比如高尔基，明显与资本主义世界是两个阵营的人，虽然也多次获提名，但也绝不可能得之。随着世事变迁和冷战世界的形成，诺奖评价标准不仅没有突破原有藩篱，而是更趋保守，更加意识形态化，成为被西方反复利用的政治工具。

反观苏联几个获得诺奖的例子，事情更加有趣。苏联共5位诺贝尔文学奖获得者，除了肖洛霍夫得到苏联官方认可（但也被斯大林指出有严重错误）外，其他4位都成为意识形态斗争工具。蒲宁是第一个获诺贝尔文学奖的俄罗斯作家，但在苏联却是一个“在政治思想上堕落到腐朽的君主主义立场上的反动家伙、白俄分子”，并于年流亡法国。苏联对蒲宁获奖定调为：“年被授予蒲宁诺贝尔奖，同样无助于这位作家的名字在他的祖国传扬，因为这种做法显然是别有用心的，带有政治色彩的。至于蒲宁作品的艺术价值，在此不过是个借口而已。”年帕斯捷尔纳克以《日瓦戈医生》获得诺贝尔奖，但却是个“社会主义的污蔑者和苏联人民的诽谤者”。年肖洛霍夫获奖，这与当时苏联与西方稍加缓和的国际局势有关，也与苏共苏联当年大力推动有关。苏联官方当时这样评价：“瑞典文学院终于以公正的态度对待一位伟大的苏联作家的作品……”但是，围绕肖氏《静静的顿河》的争论十分激烈，被指有“非苏维埃倾向”。索尔仁尼琴于年获得诺奖，但他一直发表带有明显反国家反社会主义倾向的作品，以至于年2月，苏联宣布剥夺索尔仁尼琴苏联国籍，将其驱逐出境。但同年10月，美国参议院即授予其“美国荣誉公民”称号。年，加入美国国籍的苏联诗人约瑟夫·布罗茨基获得了诺贝尔文学奖。而早在年，布罗茨基曾被苏联法庭以“社会寄生虫”罪判处5年徒刑。

除苏联作家外，诺贝尔文学奖有时还会“出于支持弱小民族反抗暴政的时局的考虑”，将其授予“对政府持不同政见的人”。比如年授予波兰作家显克微支，年授予爱尔兰诗人叶芝，年授予芬兰作家西兰帕。特别是自20世纪70年代之后，由于西方马克思主义、女权主义、后殖民主义等后现代思潮的流行，诺奖的评审标准也更多地

北京最好皮肤病医院
 北京专业白癜风医院是哪家

转载请注明：http://www.shuimuasm.com/ssjt/1678.html