梦想终于照进现实。但它让我们倍感荣耀之余，却可能有些无地自容。
文学奖也好，医学奖也罢，中国人有缘诺贝尔奖了。作家莫言是第一人；科学家屠呦呦则是首位获奖的中国女性。她于10月5日获今年诺贝尔生理学或医学奖。
两人的“尴尬”之处在于：前者自诩小学毕业，言外之意庆幸未受到中国教育体制的“蹂躏”；后者是“三无”科学家（无博士学位、无留洋背景、无院士头衔）。尽管这未必就能全盘否定中国院士的评选机制。但难免让人心有戚戚焉……
年10月14日瑞典学院宣布，年诺贝尔文学奖授予中国作家莫言，仅小学毕业的他成为有史以来“首位”获诺贝尔奖的中国人。
“因为我读书少，所以想象力发达。”莫言将成功归功于自己支离破碎的教育经历，这是他最庆幸的地方。他的话让中国教育界汗颜。
在莫言之前，有8位华人科学家获得诺奖，其中仅一位与新中国教育有半年的关系。而美国自年首届诺贝尔奖至今，该奖项约名得主当中，近一半是美国人。仅芝加哥大学就培养了80多位诺贝尔奖获得者；而中国国内的大学培养了多少个诺贝尔奖获得者？
教育乃立国之基、强国之本。但中国教育体制多年备受诟病，诸如：中国学生自小未被训练思维能力，所谓哲学和智慧，几乎从小学到大学都没有被认真重视过。整个教育系统，很难看到有一种端正的人生观、价值观和世界观。
反而民国时期的教育环境和思想会令当代的教育蒙羞。在民国时期教育有两套逻辑思维理念主导：中国哲学与西方哲学（有一说是包括印度哲学在内的三套哲学教育体系），这使得民国的教育上、学术研究上呈现出前所未有的辉煌，人才济济。但是，在年后东方逻辑思维教育被取缔，西方哲学教育高不成低不就。
猜想莫言庆幸的不是接受了中国的教育，恰恰是没有接受太多中国填鸭式的教育。
反观年生人、85岁的屠呦呦，其年进入宁波效实中学学习，该中学创办于年，原系私立中学。年考入北京大学医学院，该院前身是国立北京医学专门学校，创建于年10月26日，是中国政府教育部依靠中国自己的力量开办的第一所专门传授西方医学的国立学校。年4月3日，原北京医科大学与北京大学正式合并，组建新的北京大学。
换言之，屠呦呦在18岁之前，接受的可能都是“中国哲学与西方哲学”逻辑思维教育。即便是其日后考入的北京大学医学院，师从的也是西方医学。虽然屠呦呦自身英文水平不好。但几乎可以肯定的是，早期的西方哲学教育对其影响至深。至少在18岁之前，她并没有“遭遇”中国填鸭式教育的伤害。至少，她不用膜拜书本中的某些“英雄人物”，无需被灌溉一些子虚乌有的内容——所谓教材里的些许事迹，它们后来被陆续揭发是捏造出来的。
不知屠呦呦的直言个性是否受儿时教育的教化。但有人质疑其霸占组内成员及其他合作者的功劳。甚至有人称，她之所以没有被评为院士，很大程度上是性格所累。不过，目前这些观点无据可查。
事实上，早在年，屠呦呦就因发现并提炼出用以治疗疟疾的青蒿素而获得诺贝尔奖“风向标”——拉斯克奖“临床医学奖”。当时有观点认为，拉斯克奖是个分量极高的奖项，有“美国的诺贝尔奖”之美誉，“获得这个奖，甚至比获得诺贝尔奖还要厉害。”
因而，此次获诺贝尔医学奖，多少也在意料之中。屠呦呦的贡献包括：一、抗疟新药青蒿素的第一发明人；二、首先发现双氢青蒿素；三、完成“青蒿品种整理和质量研究”；四、机理方面的进一步研究；五、研制青蒿素类和吖啶类抗疟药组成的“复方双氢青蒿素”；六、根据临床需要，研究多种剂型；七、扩展药效至免疫领域。
正如屠呦呦10月5日晚上接受钱江晚报记者采访时表示，她是5日当天看电视时才知道得奖的。谈及获奖感觉，“没有特别的感觉，有一些意外，但也不是很意外。”
她说，因为这不是我一个人的荣誉，是中国全体科学家的荣誉，大家一起研究了几十年，能够获奖不意外。
掐指算一算，20世纪中期以来，获得诺贝尔奖的华人科学家共计5人，物理学家李政道、杨振宁、丁肇中、化学奖获得者李远哲，以及药学家屠哟哟。
这5人中，前三位为美国华裔，李远哲生长于台湾，只有此次获奖屠哟哟是土生土长的中国内地本土科学家。
颁奖词称，“屠呦呦通过大量实验锁定了青蒿这种植物……屠呦呦因此再次翻阅大量医书，最终成功提取出了青蒿中的有效物质，之后命名为青蒿素。屠呦呦是第一个发现青蒿素对疟疾寄生虫有出色疗效的科学家。”
不过，关于青蒿素的发现一直是屠哟哟身上的争议点。
据介绍，青蒿素发现于大型研究抗疟疾药物的“任务”中，发现青蒿素的代表性人物是中医研究院中药研究所的屠呦呦。她仅有大学本科学位，于年与其他几位中医研究院的研究人员一道被召集加入“任务”。
在文革那个特殊时期，不需要个人署名的论文，新的发现迅速变成了集体的财富。年，为了赶在国外发表的前面，表明青蒿素为中国人发明，由屠呦呦所在的中医研究院，以“青蒿素结构研究协作组”的名义在《科学通报》上首次发表了青蒿素的化学结构。
科学界流传，青蒿素未拿到国内的科技大奖，反而先拿到了国外的拉斯克奖，是因为没法确定奖项的归属。
据英国卫报消息，在诺奖随后的发布会上，有记者问，屠呦呦获奖是否是对中药的一次奖励？但诺贝尔奖委员会给出了否定的答案。
还有人发文表示“青蒿素”不是中药，而是从植物中提取的成分单一、结构明确的化学药。有很多化学药最初都是以植物为原料提取或合成的，例如阿司匹林、达菲，我们不能因此就说它们是中药。”
所以，将“青蒿素”贴上光大中医的标签可能不合适宜。
有人曾用一个形象的比喻来形容青蒿素与中医的关联：“一大群科学家，走进一间老祖宗留下的房子，翻箱倒柜试图寻找到他们想要的东西，最后在屋后的垃圾堆里发现了宝贝，后来还有证据表明，这个宝贝不是屋主的，是一个房客偶然留下的，并被屋主丢弃了的。”在寻找青蒿素的过程中，与其说中医参与了，不如说中医实际上只是一个研究对象而已。
不过，如此比拟又未必恰当。怎么说呢？中医是用原材料当药；西医是对原材料进行了深加工后的提纯药。总之是各有千秋。如此，是否有些跑题了？但殊路同归，最终总要回到中西医之辨。
至于对中国院士评选机制的诘问，可能也需辩证看待。
中国院士并非鲜有获国际大奖的先例。年3月，联合国教科文组织宣布，中国最年轻女院士、48岁的谢毅教授获得年度“世界杰出女科学家奖”。该奖项有“女性诺贝尔科学奖”之称。
谢毅是继中国科学院物理所研究员李方华()、香港科技大学教授叶玉如()、香港大学教授任咏华()后第四位获得该荣誉的中国女性科学家。
据悉，谢毅此次得奖是因为在新型能源材料上面，取得重大突破，发现了二维超薄半导体可以提高光电、热电的转换效率。
谢毅是第4位获得“世界杰出女科学家奖”的中国女科学家。今年获奖者中除谢毅外，另外4位女科学家来自摩洛哥、英国、巴西和加拿大。
其实，中国最早的院士产生于年3月，即中央研究院院士，通过层层选拔，81人当选为第一届中国院士，包含自然科学和人文社会科学学科的著名学者，此次院士选举，比较充分展示了学术成就而非政治主张的推选理念，如异议人士郭沫若先生因为在甲骨文等考古工作方面的突出成果而获得胡适举荐并获选，这次选举中，除了中央研究机构以外，获选人数最多的四所大学是北京大学、清华大学、浙江大学、中央大学。年，中国科学院选聘学部委员(年改称院士)人，上述81名院士中，包括华罗庚、苏步青、郭沫若、李四光、竺可桢、茅以升等46位著名科学家进入新中国第一批院士(学部委员)的行列。
年，恢复学部委员增选，并取消了哲学社会科学学部。年，中国工程院开始选聘工程院士。截至年12月，中国科学院院士余人，健在多人，中国工程院院士有多名，其中有一些人身兼两院院士资格。
院士选举程序、院士的标准和条件如：
在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士。
增选院士每两年进行一次，每次增选总名额不超过60名。各学部每次增选名额的分配，由院士大会的常设领导机构根据学科布局和学科发展趋势确定。院士候选人通过以下两种途径推荐，不受理本人申请。
A:院士直接推荐候选人。每次增选，每位院士推荐候选人限额不超过两名;获得3名或3名以上院士推荐为有效。对居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家的推荐，仅适用此款。
B:国内各有关科学技术研究机构、高等院校和中国科协所属一级学会，按组织系统推荐候选人。此类候选人，必须经过其主管部门、中国科协或省、自治区、直辖市组织初选。
“事已至此，不如追认屠呦呦为院士，也有此舆论必要啊。”一位卫计委人士称。
基于此，不妨参照上述标准和条件，再加上诺贝尔奖的助推，看看屠呦呦日后当选院士的可能性有多大……
话至此，券商们的快评也到了：民生医药认为，参照年莫言获得诺贝尔文学奖后对文化传媒板块的刺激作用，此次获奖也将短期内对医药板块及相关个股形成一定利好。
诸如医药板块相关个股：一、具有青蒿素业务公司：昆药集团（原料药WHO认证，蒿甲醚注射液、双氢青蒿素哌喹已向WHO提交认证申请）、复星医药（子公司桂林南药的注射用青蒿琥酯通过WHO-PQ认证）、双鹤药业、白云山。
二、寄生虫疾病治疗领域公司：海正药业（伊维菌素、吡喹酮、多拉菌素等寄生虫病药的研发及出口）、中新药业（合资公司中美史克的阿苯达唑）。
三、具有较高中药提取物研发能力企业：康缘药业、天士力、昆药集团等。
这下，可能想看的要素一个都不少……只是，一不小心，这面尴尬的镜子照出了各种现世功利性。
不管怎样，中国《诗经》中的“呦呦鹿鸣，食野之蒿”中所指之物即为青蒿。屠呦呦获奖乃命中注定。
综合撰写编辑：红的遇见
美梦被禁止。优雅被禁止。只有八卦通行无阻。
——by畿米
赞赏
长按白癜风形成的原因倍他米松磷酸钠
转载请注明：http://www.shuimuasm.com/ssjt/1640.html
当前位置： 水母 > 水母的生活环境 > 诺贝尔奖一面照进中国现实的尴尬镜子
